Strategia Forex Semplice Indicatori Dello Sviluppo Sostenibile

Sommario sul documento Scopo del documento Che cos'è la sostenibilità Il Concetto Dimensioni del Progetto Sostenibilità SOSTENIBILITA 'ANALISI Che è un'analisi sostenibilità Che cosa è una strategia di sostenibilità SOSTENIBILITÀ MONITORAGGIO MISURAZIONE DELLA SOSTENIBILITÀ Qual è il monitoraggio della sostenibilità Quali sono gli indicatori quando e come la sostenibilità monitoraggio della sostenibilità Il monitoraggio da realizzare pianificazione per la sostenibilità. Una Lista di controllo nella preparazione di progetti amplificatore di gestione e principali fattori che influenzano gli indicatori di monitoraggio Progetto Sostenibilità Sostenibilità e strumento di misurazione Beneficiario Contatto monitoraggio degli indicatori: uno strumento di indagine Questo documento è una delle varie linee guida, manuali, materiali di base, ecc che sono in programma per essere prodotte sotto la UNDP ha sostenuto basata sui risultati di monitoraggio e attività di valutazione al monitoraggio e sui progressi compiuti Divisione del Ministero di esecuzione del piano. la sostenibilità del progetto è una sfida importante in molti paesi in via di sviluppo. Grande numero di progetti realizzati a costi enormi, spesso tendono ad avere difficoltà con la sostenibilità. Tutti i donatori più importanti, come la Banca mondiale, la Banca asiatica di sviluppo e le agenzie di aiuti bilaterali hanno espresso preoccupazioni in materia. Secondo diversi studi condotti di recente, mentre la tendenza con l'attuazione sta mostrando un significativo miglioramento, la tendenza con la sostenibilità implementazione post è piuttosto deludente - sempre più, meno progetti sono in fase di prolungamento. Ciò significa che mentre enormi spese vengono sostenute da questi paesi nella realizzazione di progetti, scarsa sostenibilità li sta privando dei rendimenti attesi di questi investimenti. Questo ulteriore significa che mentre i debiti da costi di sviluppo sono in aumento, guadagni da queste spese hanno o non fosse stato imminente in tutto o in stato accumulato a un tasso inferiore. Diversi fattori sono responsabili per la povera sostenibilità. Alcuni sono semplici. Alcuni sono piuttosto complessi. Alcuni sono sotto il controllo della gestione del progetto, mentre altri provengono da minacce esterne. Alcuni dei fattori possono essere (e in effetti dovrebbe essere) curato a destra in fase di progettazione di un progetto, mentre altri possono essere monitorati e corretti in fase di attuazione, attraverso il monitoraggio. È pertanto importante che i fattori che influenzano la sostenibilità sono articolati bene e incorporati, per quanto possibile, in fase di progettazione. Più tardi, gli stessi fattori possono essere seguiti attraverso il monitoraggio. Questo documento presenta varie definizioni di sostenibilità, mette in evidenza i problemi che riguardano la sostenibilità e introduce strumenti che possono essere utilizzati per migliorare la sostenibilità sia a livello di pianificazione, nonché nella fase di monitoraggio di un progetto. Questi strumenti sono di natura generica e in nessun modo sono complete. Inoltre, questi strumenti si riferiscono anche a diverse analisi, quali l'analisi economica o la stima del tasso di rendimento economico (ERR) per determinare la fattibilità economica dei progetti indotta prodotti e dei suoi ritorni. Allo stesso modo, è necessaria l'analisi sociale per misurare elemento equità di un progetto ecc Mentre un semplice strumento per l'analisi sociale è stato fornito (allegato 4) nessun dettaglio di ERR stima è incluso in questo documento. Abilità speciali dovranno essere acquistata all'interno della gestione del progetto stesso o essere messi a disposizione al di fuori dell'organizzazione, per condurre analisi economica. Speriamo che i progettisti, dirigenti e sponsor del progetto trovano questo documento utile. Suggerimenti degli utenti di questo documento saranno molto apprezzati come questi ti aiuterà a migliorare la qualità del documento ulteriormente, in futuro. Desidero ringraziare il direttore generale, il monitoraggio e sui progressi compiuti divisione (del Ministero del piano di attuazione) e il suo staff per la guida professionale dato a me, per la preparazione di questo documento. 30 nov 2000 Dr. Adil Khan, UNDP Senior Advisor, monitoraggio e valutazione, divisione MPR, Ministero del Piano di attuazione 1. Informazioni su questo documento Questo documento è una linea guida che descrive: Concetto di questioni di sostenibilità che coinvolgono sostenibilità Una check list di indicatori utili per Analisi della sostenibilità così come, determinando una strategia di sostenibilità, al momento della progettazione di un progetto di elenco di indicatori e uno strumento per il monitoraggio della sostenibilità e un diagramma di flusso che descrive i vincoli alla sostenibilità - questo è uno strumento aggiuntivo per i responsabili del progetto progettisti a prendere coscienza di elementi che minacciano la sostenibilità e, quindi, fare sforzi per mantenere disposizioni per mitigare queste minacce. 1.1. Scopo di questo documento Si prevede che questo documento aiuterà i progettisti, gli amministratori ed i monitor di progetti per venire a conoscenza di questioni che sono importanti per la sostenibilità del progetto e l'aiuto nell'incorporare gli elementi di destra sostenibilità in fase di progettazione. Uno strumento è stato fornito anche (allegato 1) per valutare il grado di presenza degli elementi di sostenibilità. Questo strumento può essere utilizzato, mentre la progettazione di un progetto. Allo stesso modo, uno strumento è stato anche fornito (Allegato 3) per il monitoraggio della sostenibilità. Sezione 2 della presente relazione illustra il concetto e varie dimensioni della sostenibilità. Sezione 3 parla di varie analisi che sono necessari da intraprendere per calcolare i valori delle diverse dimensioni della sostenibilità. La sezione 4 descrive la metodologia di monitoraggio della sostenibilità. 2. Qual è la sostenibilità 1. Il concetto di sostenibilità può essere definita come la capacità di un progetto per mantenere le sue operazioni, servizi e benefici durante il suo tempo di vita previsto. Tuttavia, la questione della sostenibilità va vista anche nel tempo e cambiare contesti sociali, economici e politici. Un progetto che è visto come la pena di sostenere oggi, non può essere così anche in futuro. Ad esempio, nel caso dello Sri Lanka produzione di risone che ha costituito la colonna portante dell'economia agricola solo pochi anni fa, non sembra essere tutto ciò che redditizio né è sostenibile, alle condizioni economiche di mercato corrente. Questo e molti esempi simili da altrove illustrare che quello che una volta era considerato importante e sostenibile, non può essere così oggi. Tuttavia, ciò che è importante notare è che se un governo per motivi meglio noto a se stessa, decide di fornire il supporto per una certa attività e mantenere la sua sostenibilità senza la sua vitalità economica, che poi è una scelta che il governo ha fatto e che la questione della sostenibilità di tale attività dovrebbe essere vista puramente dal punto di vista di una decisione presa da un tale governo. Pertanto, in caso di situazione di produzione di riso in Sri Lanka, il governo può decidere di sostenere la produzione di riso, fornendo prezzi e altre forme di sovvenzioni ai produttori e garantirne la sostenibilità della produzione (e non sostenibilità economica). Tale sostenibilità attraverso sovvenzioni sarà senza dubbio a beneficio dei produttori di riso e quindi servire uno scopo sociale, ma solo a costo di altri investimenti forse più redditizi che potrebbe essere fatto per l'economia. L'esempio risaia citata dimostra ulteriormente che, mentre sovvenzioni da parte del governo ha la capacità di sostenere un determinato processo produttivo e quindi beneficiare pochi produttori, in questo caso i coltivatori di riso, un atto del genere può ugualmente limitare le attività che hanno maggiori potenzialità e migliore e più rendimenti sostenibili da altri impegni. Tuttavia, in qualche governo situazione può ancora essere pronti a fornire supporto ad un'attività che è economicamente insostenibile, ma politicamente o in altro modo giustificabile. Così quando si parla di sostenibilità, la domanda che deve essere chiesto: Che cosa è che si vuole sostenere in attività del settore pubblico questa decisione è cruciale e deve essere fatto proprio in fase di progettazione. Questo sarà quindi aiutare incorporando quegli elementi che sono rilevanti per la sostenibilità. Tuttavia, nel progetto generale di sostenibilità è definita come la percentuale di prodotti e servizi del progetto avviato che sono ancora in fase consegnati e mantenuti dopo cinque anni di cessazione della realizzazione del progetto la continuazione di azione locale stimolata dal progetto e generazione di servizi e iniziative successore come risultato di iniziative progettuali costruito. Questa definizione implica che le preoccupazioni di sostenibilità si occupa di: Livello di continuazione della fornitura di beni e servizi di modifiche del progetto stimolato causati dalle progetto nuove iniziative causati dal progetto La Banca Mondiale definisce la sostenibilità, da essere la capacità di un progetto per mantenere un livello accettabile di beneficio transita attraverso i suoi vita economica. Gli indicatori fondamentali che contribuiscono alla sostenibilità variano da settore a settore. Per i progetti del settore economico, l'indicatore di nucleo sarà ritorni economici e finanziari, mentre, l'indicatore principale per i progetti del settore sociale sarà l'estensione e il grado in cui la fornitura di beni e servizi, sono stati continuato e la percentuale di popolazione dell'area bersaglio che continuano a ricevere i benefici da attività di progetto. 2. Dimensioni della sostenibilità del progetto Ci sono diverse dimensioni per progetto di sostenibilità. A seconda della natura di un settore o un progetto ciascuna di queste dimensioni ha la capacità di influenzare sostenibilità progetto in uno o modo o nell'altro. Queste dimensioni sono elencati di seguito. funzionamento continuo e manutenzione degli impianti di progetto - cioè ha il progetto ha ricevuto il sostegno necessario (sia di bilancio e istituzionale) per consentirle di mantenere il necessario livello di strutture. (Logistica Dimension) Continua il flusso di benefici netti - cioè (per progetti del settore economico) ha tutti i costi ei benefici in condizioni variabili ponderate correttamente e che il progetto garantisce un livello accettabile di redditività economica e finanziaria. (Dimensione economica) la partecipazione della comunità Continua (in progetti in cui la partecipazione attiva della comunità è fondamentale per entrambe le stimolando nuove azioni, nonché per il recupero dei costi) - vale a dire il progetto ha coinvolto la comunità. ha è riuscita a mantenere un livello desiderabile di partecipazione della comunità nelle attività del progetto. condivisione (Comunità Dimension) Equa e distribuzione dei benefici del progetto - cioè ha i meccanismi di progetto integrato che garantiscono un equo accesso alle e distribuzione dei benefici del progetto su base continua. (Patrimonio Dimension) stabilità istituzionale - vale a dire il progetto ha considerato in modo adeguato alle esigenze istituzionali e, quindi, ha fatto in modo che le disposizioni supporto per la gestione di proiettare le operazioni di continuare, per tutta la durata del progetto. (Istituzionale Dimension) Mantenimento della stabilità ambientale - cioè ha il progetto considerato le implicazioni ambientali in modo che gli impatti negativi per l'ambiente sono o evitati o mitigati durante la vita del progetto (dimensione ambientale) Esame di tutte queste dimensioni sono la chiave per la sostenibilità dei progetti. L'esperienza suggerisce che indebolimento di uno qualsiasi di questi ha il potenziale di compromettere la sostenibilità dell'intero progetto, nel lungo periodo. 3. analisi di sostenibilità Gli attributi multidimensionali della sostenibilità - come sopra indicato, implicano che per migliorare la sostenibilità del progetto, una rigorosa analisi della sostenibilità è necessario, al momento della formulazione di un progetto o di un programma. Si prevede che tale analisi che deve essere seguito da sviluppo di una strategia di sostenibilità aiuterà a incorporare gli elementi di sostenibilità, proprio in fase di progettazione di un progetto. 1. Che cosa è un analisi del Sostenibilità La sostenibilità è l'identificazione e l'analisi del grado di presenza o assenza di fattori che possono influenzare, positivamente o negativamente sulle prospettive di fornitura sostenuta di benefici del progetto. Allegato 1 (pianificazione per la sostenibilità: un elenco di controllo) presenta uno strumento per controllare gli aspetti di sostenibilità, al momento della progettazione di un progetto. Il Check List, che comprendono un membro di analisi, come l'analisi economica e finanziaria analisi sociale, ecc sono importanti e dovrebbero essere intraprese per garantire l'incorporazione degli ingressi di miglioramento della sostenibilità durante la preparazione e la fase di progettazione di un progetto. Queste analisi sono i seguenti: Pertinenza accettabilità economico e finanziario Viabilità Attuazione sostenibilità ambientale e il monitoraggio della strategia post-implementazione funzionamento e la manutenzione Rilevanza si riferisce alla valutazione della consistenza (o la mancanza di esso) tra gli obiettivi del progetto proposto con nazionale, settoriale, provinciale e priorità distrettuali. Molto spesso, si è visto che quando un progetto viene ripreso senza il dovuto riguardo alle varie priorità stabilite dal governo, la sua capacità di attirare aiuti richiesto da varie parti e la sua capacità di operare in un ambiente favorevole, viene fortemente limitata. Pertanto, prova Rilevanza dovrebbe contribuire all'analisi di questi problemi e valutare le relazioni tra le azioni proposte e la loro coerenza con le diverse priorità che sono state stabilite dal governo. problemi di accettabilità riguardano il livello e il grado di accettabilità di un progetto per la comunità, i rappresentanti locali, l'agenzia di esecuzione ecc accettabilità debole da chiunque o più di questi partiti ha il rischio di compromettere la sostenibilità a lungo termine di un progetto. vitalità EconomicFinancial si riferisce alla redditività economica e finanziaria del progetto indotta prodotti e servizi. Per questi prodotti siano di benefici, sia per i produttori, nonché l'economia del costo del prodotto devono riflettere i costi di mercato reali ed i prezzi dei prodotti, i prezzi di mercato reali, e che quest'ultimo dovrebbe essere costantemente più elevato del primo. In alcuni casi, i progetti indotta prodotti e servizi potrebbero non riflettere il costo di mercato e né il prezzo che può significare che il progetto, che andrà a beneficio dei partecipanti diretti o la popolazione target, il che verrà subire perdite economiche, a livello nazionale. E 'ormai ampiamente riconosciuto che nella situazione attuale di globalizzazione e liberalizzazione, qualsiasi progetto di prodotti che non possono essere prodotti e venduti sotto di mercato determinato costi e prezzi e non può guadagnare il profitto in queste condizioni ha indotto, non sono né suscettibili di essere sostenuta né sarebbero questi essere utile all'economia. SOSTE ambientale Nability riferisce a progetto indotta impatti ambientali - sia positivi che negativi. Se sono previsti impatti negativi e nessuna misura mitigational sono previste, quindi in ultima analisi, il progetto può produrre benefici a un tasso ridotto o peggio ancora e a seconda dell'entità dei costi ambientali, tali impatti negativi possono infatti contribuire alle perdite nette per l'economia. Attuazione e strategia di monitoraggio si riferisce alla considerazione delle modalità di gestione del progetto - ad esempio è il periodo di attuazione realistico. c'è un piano di attuazione ben definito con le funzioni e responsabilità chiaramente definiti e hanno disposizioni necessarie state fatte della stessa. Molto spesso le disposizioni di gestione debole e inadeguata di monitoraggio contribuiscono a problemi di attuazione che che indebolire la sostenibilità del progetto, alla fine. Messaggio le operazioni di esecuzione e la manutenzione (OampM) si riferisce al supporto alla gestione (sia per l'agenzia di esecuzione o la comunità o entrambi) necessaria dopo l'attuazione di un progetto. Molto spesso i progetti tendono ad incontrare problemi di sostenibilità dovuti a sostegno OampM debole o inadeguata. L'analisi di sostenibilità deve essere seguito da sviluppo di una strategia di sostenibilità, in modo da garantire che tutti gli elementi di sostenibilità miglioramento sono incorporati già in fase di progettazione di un progetto. 3.2. Che cosa è una strategia di sostenibilità La strategia di sostenibilità è un follow-up attività di analisi della sostenibilità e si prevede di indicare il modo in cui i vari elementi di sostenibilità devono essere identificati, valutati e inseriti in un progetto o di un programma, proprio in fase di progettazione. La strategia si prevede di specificare i vari complementi vincoli di sostenibilità e disposizioni per la loro incorporazione Affronto durante: (i) formulationdesign implementazione (ii) e (iii) le fasi di gestione e manutenzione di un progetto. Gli elementi che completano la sostenibilità del progetto sono già stati menzionati nella sezione precedente. Uno ha bisogno di intraprendere necessaria ricerca analitica per definire queste variabili e di integrare di conseguenza fattori attenuanti. A volte è anche utile per specificare i fattori che limitano la sostenibilità. Definizione dei fattori limitanti è anche un modo utile per determinare una strategia di sostenibilità. Si veda l'allegato 2, per un diagramma di flusso su, preparazione di progetti e di gestione e principali fattori che influenzano Progetto Sostenibilità. Questo documento descrive i problemi o dimensioni che limitano la sostenibilità e illustra come questi problemi sono anche collegati tra loro. Allegato 2 evidenzia anche diversi eventi esterni che influenzano la sostenibilità del progetto. È quindi importante che il pianificatore di progetto diventa consapevole di questi elementi e sviluppa una strategia per migliorare la sostenibilità. Ad esempio, se un certo progetto prevede la responsabilità congiunta tra l'agenzia di esecuzione e la comunità di intraprendere un'operazione di post-implementazione e manutenzione, progettazione per raggiungere questo obiettivo. 4.0. La sostenibilità di misura Monitoraggio della Sostenibilità Il passo successivo nella sostenibilità del progetto è il monitoraggio della sostenibilità. Gli aspetti di monitoraggio della sostenibilità (un po 'di valutazione della sostenibilità chiamarlo) entra in gioco, non appena un progetto va in esecuzione. Molti anche definirla questo esercizio la valutazione di processo e ultimamente, alcuni lo chiamano, basato sui risultati di monitoraggio e valutazione. 4.1. Qual è il monitoraggio della sostenibilità monitoraggio Sostenibilità e sviluppo di una strategia per il monitoraggio della sostenibilità costituire il nucleo di un progetto o di un programma di gestione. E 'evidente dalla lista di controllo delle analisi di sostenibilità, che ci sono tutta una serie di fattori che possono influenzare la sostenibilità. Pertanto, è imperativo che un meccanismo di controllo ben pianificata viene messo in atto per valutare lo stato della sostenibilità, a intervalli regolari. Questo aiuterà il monitoraggio dei problemi legati alla sostenibilità precoce e fornire un feedback necessario per le regolazioni e migliorare le prospettive di sostenibilità. È utile basare tale monitoraggio indicatori predeterminati. 4.2. Quali sono gli indicatori di sostenibilità di monitoraggio Gli indicatori di sostenibilità di monitoraggio sono indicazioni che rivelano lo stato di sostenibilità in una certa fase o punto di tempo di un progetto. Dal momento che il tema della sostenibilità riguarda una serie di fattori e dal momento che questi sono multi-dimensionali (ad esempio economiche, la comunità, l'equità, istituzionali, logistica e ambiente), deve essere identificato separazione e la comunità misurato gli indicatori di monitoraggio che rappresentano ciascuna di queste dimensioni. Ad esempio, per monitorare la dimensione economica, di una sostenibilità del progetto, l'indicatore che è stato utilizzato in Tasso economico di Razione (ERR) - che significa contro la dimensione economica della sostenibilità, un ri-stimare il tasso di rendimento economico (ERR ) del contro del valore di perizia. Se il valore corrente è significativamente inferiore al valore di perizia, allora il progetto può incontrare difficoltà di sostenibilità. Allo stesso modo, per valutare gli elementi di partecipazione comunitaria, un confronto tra gli obiettivi al corrente (ad esempio percentuale di beneficiari previsti per partecipare alle attività di progetto) e il livello attualmente raggiunto (vale a dire la percentuale di beneficiari che partecipano attivamente) rivelerà lo stato di realizzazione di questo indicatore fondamentale della sostenibilità. Allo stesso modo, con l'applicazione di una serie di indicatori, lo stato dei risultati di equità. istituzionale. logistica e le dimensioni ambientali possono anche essere accertate. A questo proposito, è altrettanto importante riconoscere che un team multi-disciplinare può essere necessario per monitorare l'aspetto multidimensionale della sostenibilità. Un sistema di punteggio che va da 1 (scarso) a 3 (forte) contro l'indicatore è stato suggerito in questo documento. Il valore medio dei punteggi individuali dovrebbe dare la misura complessiva di sostenibilità di un progetto. In un dato tempo, se il valore medio è stimato essere inferiore a 2, per un progetto, è probabile che il progetto sta affrontando seri problemi di sostenibilità. Tutto ciò al di sopra 2 è positivo. Si veda l'allegato 3 per gli indicatori di monitoraggio della sostenibilità e uno strumento di misurazione. 4.3. Quando e come la sostenibilità di monitoraggio da effettuare è previsto il monitoraggio della sostenibilità o Sustainability Assessment che costituisce anche il nucleo di valutazione del processo di iniziare sin dall'inizio della realizzazione di un progetto. Tuttavia, non ci si aspetta tutte le dimensioni della sostenibilità per rivelare se stessi in una fase iniziale di un progetto. Ad esempio, le dimensioni economica e ambientale della sostenibilità è prevista per rivelare se stessi in una fase più matura di un progetto, dicono dopo sei mesi a un anno di funzionamento di esso. Ma continua l'attenzione su una serie di altre questioni di sostenibilità, come quello istituzionale, della logistica e della comunità, ecc aiuterà le deviazioni di rilevamento (se presente) in una fase iniziale e di garantire l'introduzione di misure correttive prima del tempo. Un semplice strumento di indagine, con questionario semi-strutturato è allegato qui per aiutare la valutazione della sostenibilità degli aspetti istituzionali, di logistica, di equità e di comunità di un progetto. Si veda l'allegato 4 per beneficiario contatto di monitoraggio Indicatori: Un monitoraggio strumento per sondaggi La sostenibilità dovrebbe essere effettuato su base biennale, con l'aiuto di un team multi-disciplinare. Tuttavia, si prevede anche che alcuni aspetti del monitoraggio della sostenibilità, come istituzionali, la logistica e gli aspetti comunitari dovrebbero essere intraprese durante la fase più di routine del monitoraggio dei progetti. Bamberger, M. e Cheema, S. (1990). Casi di studio del Progetto Sostenibilità, implicazioni per la politica e le operazioni di esperienza asiatica. La Banca Mondiale, Washington D. C. 1990. Khan, M. Adil (1993). La gestione del progetto Sostenibilità: i concetti chiave e le questioni di Amministrazione per lo sviluppo, in Asia-Pacifico ufficiale per lo sviluppo rurale. CIRDAP. Dhaka. 1993 numero della primavera. Khan, M. Adil, Western J. e Hossain, Thorn (1992) Sostenibilità delle Sociali Settore Progetti: The Asian Experience. La Banca Mondiale. Washington D. C. 1992 indicatori di sostenibilità di monitoraggio e di uno strumento di misurazione PREGIUDIZIO progetto di sostenibilità Source. Banca Mondiale Beneficiario contatto di monitoraggio (BCM) Indicatori: uno strumento di indagine per l'analisi sociale I seguenti indicatori, espresso sotto forma di un questionario semi-strutturato sono conosciuti come beneficiario Contatto monitoraggio degli indicatori. Questi indicatori sono utili per valutare l'equità e le dimensioni della comunità di sostenibilità di un progetto. Queste domande possono essere poste sia attraverso la rilevazione di una popolazione campione selezionato in modo casuale o attraverso una discussione di gruppo mirati: è la comunità a conoscenza delle strutture di progetto (una percentuale valutazione generale di persone che sono a conoscenza da effettuare) Qual è la percentuale della comunità ha accesso a le strutture di progetto o stanno beneficiando di esso di quelli che hanno accesso, quale percentuale appartengono al ricco, reddito medio e poveri In che modo la comunità sta beneficiando (reddito, più alto tenore di vita, una maggiore produttività, ecc) chi è la responsabilità di mantenere e operano le strutture del progetto sono le attrezzature di progetto e le strutture ben tenute sono i beneficiari che condividono contributi dei costi o fare qualsiasi parte del funzionamento e della manutenzione Se quanto sopra è no, perché non è la comunità continua a utilizzare le strutture del progetto Se una parte del comunità che in precedenza ha partecipato al progetto e non sono ora, perché non pianificazione per la sostenibilità: una check list (si suggerisce che, al momento della formulazione di un nuovo progetto di questa lista di controllo è riempita e allegata al progetto di documento.) Indicatori di sviluppo sostenibile Autore: Adam Mannis, Università di Ulster La parola per l'indicatore in arabo è puntatore. Gli indicatori indicano un risultato auspicabile, alla quale modo è fino nell'arena politica. I diversi livelli di dati per fini di politica sono mostrati nella Piramide informazioni. Nella parte inferiore della piramide sono dati. che non trasformati sono di poco valore ai fini della politica. Una volta che i dati sono trattati nelle statistiche o tabelle, possono essere utilizzati nei report o come base per le valutazioni ad hoc, ma ancora sono spesso difficili da comprendere o utilizzare per la politica. Gli indicatori sono statistiche diretti specificamente verso le preoccupazioni della politica e che puntano verso risultati positivi e le conclusioni per la politica. Essi sono di solito fortemente aggregata e hanno scopi facilmente riconoscibili. indicatori classici includono il tasso di disoccupazione o di crescita del PIL, i numeri che sono tali indicatori potenti e riconoscibili di prestazioni che possono causare i governi a cadere. Al livello più alto sono indici. come l'indice dei prezzi al consumo o di un indice di sviluppo umano, che combinano diversi indicatori in un unico numero utile per il confronto nel tempo e nello spazio. Misurazione e monitoraggio delle condizioni ambientali è stata una delle principali preoccupazioni dei governi e delle organizzazioni internazionali nel corso del 1990. Alcune delle principali iniziative internazionali hanno incluso le attività di UNSTATUNEP, tra cui la Stato dell'Ambiente del Mondo e dati Ambientale serie (1994), lo sviluppo di una banca dati Earthwatch e gli inizi dello sviluppo di una serie di indicatori ambientali. Altri organismi come l'OCSE e l'OMS sono stati coinvolti nello sviluppo di un quadro concettuale. 2.0 indicatori sviluppati recentemente crescente consapevolezza delle carenze del PIL convenzionale e reddito come gli indicatori principali di progresso economico ha portato allo sviluppo di parametri di valutazione alternativi. Due recenti sforzi interessanti sono l'indice di sviluppo umano (HDI) messo a punto dal Programma di sviluppo delle Nazioni Unite e l'indice di benessere economico sostenibile (ISEW) sviluppato da economista Herman Daly e teologo John Cobb. Un terzo indicatore, il consumo pro capite di grano, è una misura utile delle variazioni di benessere nei paesi a basso reddito, dove i dati necessari per il calcolo degli indici più sofisticati non sono in genere disponibili su base annua. L'indice di sviluppo umano, misurato su una scala da 0 a 1, è un aggregato di tre indicatori: la longevità, la conoscenza, e il comando sulle risorse necessarie per una vita dignitosa. Per la longevità, la squadra delle Nazioni Unite utilizza la speranza di vita alla nascita. Per conoscenza, usano l'alfabetizzazione degli adulti e gli anni medi di scolarizzazione. E per il comando delle risorse, che utilizzano il prodotto interno lordo (PIL) a persona dopo aggiustamento per il potere d'acquisto. Poiché questi indicatori sono medie nazionali, non trattano direttamente con le disuguaglianze nella distribuzione della ricchezza, ma includendo la longevità e di alfabetizzazione che riflettono indirettamente la distribuzione delle risorse. Una speranza di vita media elevata, ad esempio, indica un ampio accesso alle cure sanitarie e un adeguato approvvigionamento di cibo e acqua potabile. Un confronto tra paesi ordinati per entrambi pro-capite prodotto interno lordo (di potere di acquisto) e HDI rivela alcune ampie disparità. Costa Rica si colloca 40 ° nel HDI, mentre il Sud Africa, con un PIL pro capite aggiustato il 27 per cento superiore a Costa Ricas, arriva al numero 57. Nonostante il loro potere d'acquisto medio più basso, costaricani vantano un tasso di alfabetizzazione degli adulti del 92 per cento, rispetto con solo il 85 per cento in Sud Africa, e al momento della nascita può aspettarsi di vivere 13 anni in più di un sudafricano appena nato. Argentina, Cile, Polonia e Jugoslavia sono tra gli altri paesi che presentano alto sviluppo umano con reddito relativamente modesto pro capite. L'HDI è ancora in evoluzione infatti, la classifica dei paesi pubblicati nel 1991 si differenziano notevolmente in alcuni casi da quelli del 1990, il primo anno dell'indice, a causa di perfezionamenti fatti dal team delle Nazioni Unite. Come più dati saranno disponibili, la HDI comincerà a catturare altri fattori determinanti dello sviluppo umano come bene. Ad esempio, informazioni sufficienti esiste già in 30 paesi per includere le disuguaglianze sessuali nel HDI. Quando questo è fatto, top-ranked Giappone scende al numero 17, mentre la Finlandia, dove le donne hanno diritti e le opportunità economiche paragonabili a uomo, sale dal 13 al numero 1. Allo stesso modo, un HDI sensibile alla distribuzione del reddito è stato calcolato 53 paesi che potrebbero fornire ancora una volta i dati necessari, le classifiche cambiano quando questo fattore importante è incluso. Mentre l'HDI rappresenta un netto miglioramento rispetto ai dati di reddito come misura del benessere umano, finora non dice nulla circa il degrado ambientale. Di conseguenza, l'HDI può salire attraverso i guadagni di alfabetizzazione, aspettativa di vita, o di potere che sono finanziati dal depauperamento delle risorse naturali di acquisto, ponendo le basi per un deterioramento a lungo termine delle condizioni di vita. Il Daly-Cobb indice di benessere economico sostenibile, d'altra parte, è un indicatore più completo di benessere, prendendo in considerazione non solo il consumo medio, ma anche la distribuzione e il degrado ambientale. Fino ad oggi, è stato calcolato solo per gli Stati Uniti. Dopo aver regolato la componente dei consumi dell'indice per la disuguaglianza distributiva, gli autori fattore di diverse misure ambientali, come ad esempio l'esaurimento delle risorse non rinnovabili, la perdita di terreni agricoli da erosione del suolo e l'urbanizzazione, la perdita delle zone umide, e il costo di inquinamento dell'aria e dell'acqua. Essi incorporano anche quello che chiamano damagequot ambientale quotlong termine, una figura che tenta di tener conto di tali cambiamenti su larga scala, come gli effetti del riscaldamento globale e di danni allo strato di ozono. L'applicazione di questo provvedimento complessivo indica un aumento del benessere per persona negli Stati Uniti di circa il 42 per cento tra il 1950 e il 1976. Ma dopo che il ISEW ha cominciato a diminuire, scendendo da poco più del 12 per cento entro il 1988, l'ultimo anno per il quale è stato calcolato . In poche parole, circa 15 anni fa, i benefici netti associati con la crescita economica negli Stati Uniti è sceso al di sotto della crescita della popolazione, portando ad una diminuzione del benessere individuale. La debolezza principale del ISEW è la sua dipendenza dalle informazioni che sono disponibili solo in una manciata di nazioni. Ad esempio, alcuni paesi in via di sviluppo hanno dati completi sulla portata di inquinamento dell'aria e dell'acqua, per non parlare di misurazioni delle variazioni di anno in anno. Lo stesso inconveniente si applica al HDI, in quanto i dati aspettativa di vita dipendono fortemente dalle informazioni che la mortalità infantile, sorprendente come può sembrare, vengono raccolte nella migliore delle ipotesi una volta un decennio nella maggior parte del Terzo Mondo. Per il consumo di cereali capite, tuttavia, è una misura utile di benessere nei paesi a basso reddito che possono essere monitorati su base annua. Questo indicatore coglie la soddisfazione di un bisogno umano fondamentale, dal momento che le persone non possono sopravvivere se il consumo annuale di grano scende molto al di sotto di 180 chilogrammi (circa 1 sterlina al giorno) per un periodo prolungato. It is also less vulnerable to distortion by inequities of income and wealth. While the distribution of wealth between the richest and poorest one fifth of a population can be as great as 20 to 1, as indeed it is in Algeria, Brazil, and Mexico, per capita consumption of grain by these same groups will not vary by more than 4 to 1. One drawback with this indicator is that it says nothing about how much of the grain consumed was produced unsustainably - by eroding soils, depleting water supplies, and the like. Another is that at some point, higher per capita grain consumption starts to imply a deterioration in human well-being rather than an improvement. Toward the top end of the scale people are consuming fat-rich livestock products known to increase heart disease and colon, breast, and other types of cancer, leading to an overall reduction in life expectancy. Per capita grain consumption is therefore best used as an indicator of well-being only in poorer countries. 3.0 Computing the Human Development Index The HDI is based on three indicators: longevity, as measured by life expectancy at birth educational attainment, as measured by a combination of adult literacy (two-thirds weight) and combined primary, secondary and tertiary enrolment ratios (one-third weight): and standard of living as measured by real GDP per capita (PPP). For the construction of the index, fixed minimum and maximum values have been established for each of these indicators: Life expectancy at birth: 20 years and 85 years Adult literacy: 0 and 100 Combined enrolment ratio: 0 and 100 Real GDP per capita (PPP): PPP100 and PPP10,000 For any component of the HDI, individual indices can be computed according to the general formula: Actual x 1 value - minimum x 1 value Index Maximum x 1 value - maximum x 1 value If for example, the life expectancy at birth in a country is 65 years, the index of life expectancy for this country would be: 65 - 25 40 Life expectancy index 85 - 25 60 0.667 The construction of the income index is a little more complex. The average world income of PPP5.711 is taken as the threshold level (y ), and any income above this level is discounted using the following formulation based on Atkinsons formula for the utility of income: W(y) y for 0 lt y lt y y 2(y. y ) 12 for y lt y lt 2y y 2 (y 12 ) 3 (y. 2y ) 13 for 2y lt y lt 3y To calculate the discounted value of the maximum income of PPP40.000, the following form of Atkinsons formula is used: W(y) y 2(y 13 ) 3(y 13 ) 4(y 14 ) 5(y 13 ) 6(y 16 ) 7(t 17 ) 8(40,000. 7y ) 18 This is because PPP40,000 is between 7y and 8y . With the above formulation, the discounted value of the maximum income of PPP540,000 is PPP6,040. The construction of the HDI is illustrated with two examples - Greece, an industrial country and Gabon, a developing country: 53.7 - 25 28.7 Gabon 85 - 25 60 0.478 Adult literacy index: 93.8 - 0 93.8 Greece 100 - 0 100 0.938 60.3 60.3 Gabon 100 - 0 100 0.603 Combined primary, secondary and tertiary enrolment ratio index 18 - 0 Greece 100 - 0 0.780 47 - 0 Gabon 100 - 0 0.470 Educational attainment index Greece 2(0.938) 1(0.780) cedil 3 0.885 Gabon 2(0.603) 1(0.470) cedil 3 0.558 Adjusted real GDP per capital (PPP) index Greeces real GDP per capital at PPP8,950, is above but less than twice the threshold. thus, the adjusted real GDP per capita for Greece would be PPP5,825 because 5,825 5,711 2(8.950 - 5,711)12 Gabons real GDP per capita, at PPP3,861, is less than the threshold, so it needs no adjustment. The adjusted real GDP per capita (PPP) index for Greece and Gabon would be: 5,825 - 100 5,725 Greece 6,040 - 100 5,940 0.964 3,861 - 100 3,761 Gabon 6,040 - 100 5,940 0.633 Human development index The HDI is a simple average of the life expectancy index, educational attainment index and the adjusted real GDP per capita (PPP) index. It is calculated by dividing the sum of these three indices by 3. The HDI values for Greece and Gabon are calculated using this formula: Life expectancy index 4.0 Monitoring Progress on Sustainable Development: Sustainable Development Indicators Refer to undp. orgundpdevwatchindicatr. htm The document below is an EXTRACT from a Report of the Department for Policy Coordination and Sustainable Development (DPCSD), United Nations Division for Sustainable Development. 4.1 Introduction Chapter 40 of Agenda 21 calls for the development of indicators for sustainable development. In particular, it requests countries at the national level, and international governmental and non-governmental organisations at the international level to develop the concept of indicators of sustainable development in order to identify such indicators. This issue was raised during the first two sessions of the Commission on Sustainable Development (CSD), at which time a large number of countries emphasized the urgent need for these indicators. Other countries expressed some concern and insisted that indicators be developed in close contact with Governments. Pursuant to the multi-year programme of work adopted by the Commission at its first session, the progress achieved on developing these indicators, in the context of Chapter 40 of Agenda 21, will be discussed by the Commission during its third session. The objective of this work programme is primarily to make the indicators for sustainable development accessible to decision-makers at the national level by defining them elucidating their methodologies and providing training and other capacity-building activities, as relevant. Indicators, as used in national policies, may also be used in the national reports to the CSD and other intergovernmental bodies. 4.2 Indicators for Sustainable Development An increasing number of organisations has responded to the challenge of Agenda 21 to develop indicators for sustainable development in the short-term. Some of this work is being undertaken around specific issues, such as health and the environment, or human settlements others are attempting to define a full set of indicators. Such redundancy and overlap has been extremely valuable, since it has generated more creative thinking and a shared sense of purpose. The role of the Department for Policy Coordination and Sustainable development, as Task Manager of this issue, is now to coordinate the fruits of this work, to underline areas of convergence, and to bring together the many actors in a broad, cooperative programme that may directly serve the needs of the Commission on Sustainable Development, as well as all Member States. Much further work, primarily by the scientific community, is needed in order to understand and explicate these interlinkages. Economic indicators have ben used for many years at national, regional and international levels. Social indicators have also been developed over the past years and are widely used all over the world. It is feasible to select among the economic and social indicators those which capture the specific issues most relevant to sustainable development. Institutional indicators related to Agenda 21 or sustainable development are largely undeveloped and are at this stage limited to so-called yesno indicators. Environmental indicators have been developed more recently. For some of the environmental aspects, data will not be easily available. Recent initiatives include the environment statistics programme of the United Nations Statistical Commission, environmental indicators being developed by UNEP, the UN system-wide Earthwatch . the OECD, various relevant international legal instruments, and so forth. Based on relevant indicators that are available, it is proposed that the Commission on Sustainable Development agree that work will proceed on the basis of a core set of indicators, as contained in Table 1 (see Indicator Template on main menu ), with the understanding that this is a flexible, working set of indicators that will be fine-tuned to the needs of countries after further methodological work, testing and training. It is further proposed that the Commission approve the work programme on indicators for sustainable development, including the following elements: (1) preparation of methodology sheets for distribution to governments (2) testing of the indicators, on a voluntary basis, in three to four countries and their subsequent adaptation, as needed (3) organisation of national and regional training workshops and other capacity-building activities, upon request and (4) evaluation and readjustment of the indicators on the basis of experience and further research as national and international levels, including in the context of international legal instruments. It is also proposed that the Commission of Sustainable Development encourage continued cooperation with the work underway on environment indicators under the auspices of the United Nations Statistical Commission. 4.3 Highly Aggregated Indicators Concurrently, work may proceed with developing highly aggregated indicators for sustainable development. Although this represents a longer-term effort, it is important for three reasons: it explores the relationship among the variable, which lies at the heart of the linkages intrinsic to sustainable development it concentrates information collection and analysis and facilitates presentation to decision-makers and, it may serve as the basis of an early warning systems, if desired. A project is now being undertaken by the Scientific Committee on Problems of the Environment (SCOPE), in cooperation with UNEP, aiming at developing highly aggregated indicators for sustainable development. This initiative is currently focusing on the environmental aspects of sustainability although the project could be broadened to focus on other aspects of sustainable development, as well. 4.4 A Core Set of Indicators for Sustainable Development: A core set of indicators, as contained in Table 1 ( see Indicator Template on main menu) is proposed for monitoring progress at a national level towards sustainable development through the implementation of Agenda 21. It is fully recognised that there is need for flexibility as the conditions, activities and priorities for sustainable development differ from country to country. At same time, the need for international comparability calls for the development of standardised concepts, definitions and classifications of indicators. As mentioned, regional workshops and capacity-building programmes are needed in order to facilitate the use of the core set of indicators at a national level. Testing of the indicators in three to four countries could be used to gain experience and further develop the indicators, and evaluation of the use of the indicators at the national level, and national and international developments, could be used to adjust the core set of indicators if necessary. The indicators in the core set are presented in a Driving Force - State - Response (DSR) framework. The DSR framework is adopted from the widely agreed framework for environmental indicators, the Pressure - State - Response framework. The concept of quotpressurequot has been replaced by that of quotDriving Forcesquot, in order to accommodate more accurately the addition of economic, social and institutional indicators. quotDriving forcequot indicators indicate human activities, processes and patterns that impact on sustainable development, quotstatequot indicators indicate the quotstatequot of sustainable development and quotresponsequot indicators indicate policy options and other responses to the changes in the quotstatequot of sustainable development. In the core set, the indicators are grouped in categories covering the economic, social, institutional and environmental aspects of sustainable development. The indicators are related to chapters of Agenda 21. The coverage of the four aspects of sustainable development and of all the chapters of Agenda 21 ensures that the most significant aspects of sustainable development are monitored by the indicators. The indicators in the proposed framework have been developed in accordance with the following criteria: (a) primarily national in scale or scope (countries may also wish to use indicators at state and provincial levels) (b) relevant to the main objective of assessing progress towards sustainable development (c) understandable in that they are clear, simple, and unambiguous (d) realizable within the capacities of national governments, given their logistic, time, technical and other constraints (e) conceptually well founded (f) limited in number, remaining open-ended and adaptable to future developments (g) broad in coverage of Agenda 21 and all aspects of sustainable development (h) representative of an international consensus, to the extent possible and (i) dependent on data which are readily available or available at reasonable costbenefit ratio, adequately documented, of known quality and updated at regular intervals. As noted, the core set of indicators may change and new indicators may be included, for example, in the context of international legal agreements, or as national level experience is gained. Furthermore, there are some potentially important indicators which require further methodological work before they can be used. This is especially the case for various ecosystem (geo-referenced) indicators, including biodiversity and other habitat indicators, and for the following issues, for which indicators are not included in the core set at this stage: - transfer of technology (driving force, state and response indicators) - science (driving force, state and response indicators) - capacity-building (driving force, state and response indicators) - decision-making structures (driving force indicators) - strengthening of quottraditional informationquot (driving force and response indicators) - role of major groups (driving force and response indicators) - oceans, all kinds of seas and coastal areas (response indicators) - desertification and drought (response indicators) - sustainable mountain development (driving force, state and response indicators) - biotechnology (driving force, state and response indicators) and, - toxic chemicals and hazardous wastes (response indicators). Research and experimentation with advanced economic, social and institutional indicators that might more effectively measure progress toward sustainable development and continued research and experimentation with environmental indicators appropriate for measuring progress toward sustainable development should be endorsed. There may also be need for subsets and other, often more comprehensive, sets of indicators for other purposes. Table 1: Core Set of Indicators for Sustainable Development Chapters of Agenda 21 Driving Force Indicators Chapter 8, 38, 39, 40: Decision-making structures o Mandated EIA (yesno) o Programmes for national environmental statistics and indicators for sustainable development (yesno) o Sustainable development strategies (yesno) o National councils for sustainable development (yesno) o Main telephone lines per 100 inhabitants (no) o Ratification of international agreements related to sustainable development (no) Strengthening of quottraditional informationquot (part of ch. 40) o Representatives of indigenous people in national councils for sustainable development (yesno) o Existence of database for traditional knowledge information (yesno) Chapter 23-32: Role of major groups Chapter 18: Freshwater resources o Annual withdrawals of ground and surface water as of available water o Industrial municipal discharges into freshwater bodies (tm 3 ) o Household consumption of water per capita (m 3 ) o Groundwater reserves (m 3 ) o Concentration of lead, cadmium, mercury and pesticides in freshwater bodies (mgl) o Concentration of faecal coliform in freshwater bodies (no100 ml) o Acidification of freshwater bodies (pH value) o BOD and COD in water bodies (mgl) o Waste water treatment ( of population served, total and by type of treatment) Chapter 17 (5): Protection of the oceans, all kinds of seas and coastal areas o Catches of marine species (t) o Deviation in stock of marine species from maximum sustained yield (MSY) level () o Ratio between MSY abundance and actual average abundance () o Loading of N and P in coastal waters (t) o Algae index Chapter 10: Planning and management of land resources o Land use change (kmsup2) o Area affected by soil erosion (kmsup2)erosion index o Protected area as of total land area Chapter 12: Combatting desertification and drought o Fuelwood consumption per capita (m 3 ) o Livestock per kmsup2 of arid and semi-arid lands o Land affected by desertification (kmsup2) desertification index Chapter 13: Sustainable mountain development Chapter 14: Promoting sustainable agriculture and rural development o Use of fertilizers (tkmsup2) o Use of agricultural pesticides (tkmsup2) o Arable land per capita (hacapita) o Area affected by salinisation and waterlogging (kmsup2) o Cost of extension services provided (US) o Area of land reclaimed (kmsup2) Other natural resources Chapter 11: Combatting deforestation (7) o Deforestation rate (kmsup2annum) o Annual roundwood production (msup3) o Change in biomass () o Timber stocks (msup3) o Forest area (kmsup2) o Reforestation rate (kmsup2annum) Chapter 15: Conservation of biological diversity o Rate of extinction of protected species () o Threatened, extinct species (no) o Protected area as of total land area Chapter 9: Protection of the atmosphere o Emissions of CO 2 (t) o Emissions of SO x and NO x (t) o Production of ozone destroying substances (t) Ambient concentrations of SO 2 . CO 2 . NO x and O3 in urban area (ppm) o Expenditure on air pollution abatement (US) o Reduction in the consumption of ozone destroying substances ( per year) o Reductions in the emissions of CO 2 . SO x and NO x ( per year) Chapter 21: Solid wastes and sewage-related issues o Waste disposed (t) o Generation of industrial and municipal waste (t) o Expenditure on waste collection and treatment (US) o Waste recycling rates () o Municipal waste disposal (tcapita) o Waste reduction rates per unit of GDP (tyear) Chapter 19, 20, 22: Toxic chemicals and hazardous wastes o Generation of hazardous waste (t) o Area of land contaminated by toxic waste (kmsup2) Notes to Table 1 1. Production and consumption patterns are also reflected in particular by the following indicators: o Share of manufacturing value added in GDP (under economic) o Export concentration ratio (under economic) o Ratio of consumption of renewable resources over non-renewable resources (under economic) o Motor vehicles in use (under social) o Household consumption of water per capita (under environmental, water) o Fuelwood consumption per capita (under environmental, land) o Production of ozone destroying substances (under environmental, atmosphere) o Reduction in the consumption of ozone destroying substances (under environmental atmosphere) 2. Consultations with WHO are ongoing. 3. Consultations with HABITAT are ongoing. 4. Following the SIDS Programme of Action, indicators of vulnerability are to be developed. 5. Consultations with FAO are ongoing. 6. Consultations with FAO are ongoing for these chapters (10, 12, 13, 14). 7. Consultations with FAO are ongoing. 5.0 Environmental Indicators The pressure-state-response framework, follows a cause-effect-social response logic. It was developed by the OECD from earlier work by the Canadian government. Increasingly widely accepted and internationally adaopted, it can be applied at a national level, at sectoral levels, at the levels of an industrial firm, or at the community level. Pressure indicators measure policy effectiveness more directly -- whether emissions increase or decrease, whether forest depletion waxes or wanes, and whwether human exposure to hazardous conditions grows or shrinks. Accountability for the pressures each country exerts on the environment is claer -- as in the case of the amount of ozone-degrading gases emitted. These indicators are not only descriptive. They can also provide direct feedback on whether policies meet stated goals because they are based on measures or model-based estimates of actual behaviour. Pressure indicators are thus particularly useful in formulating policy targets and in evaluating policy performance. They can also be used prospectively to evaluate environmental impacts of socioeconomic scenarios or proposed policy measures. Response indicators measure progress toward regulatory compliance or other governmental efforts, but dont directly tell what is happening to the environment. As a practical matter, data to construct indicators is usually most available for pressure indicators and sparsest for response indicators. Core lists of environmental issues -- and of relevant indicators -- have been and are being developed by several organisations, building on the OECDs initial work. Such indicators can be organised within the pressure-state-response framework into a matrix of indicators. Table 2 is adapted from such a matrix under consideration by UNEP (World Resources Institute, 1995). Table 3 shows a similar matrix adapted from one being considered by the World Bank (World Resources Institute, 1995). Table 4 is a pressure-state-response model for indicators of sustainability in land and natural resources use (Winograd, 1993) World Resources Institute (1995) quotEnvironmental Indicators: A Systematic Approach to Measuring amp Reporting on Environmental Policy Performance in the Context of Sustainable Developmentquot . World Resources Institute, Washington, DC. Winograd, M (1993) quotEnvironmental Indicators for Latin America and the Caribbean: Towards Land Use Sustainabilityquot . Organisation of American States, and World Resources Institute, Washington, DC. Table 2: Matrix of Environmental Indicators under consideration by UNEP (World Resources Institute, 1995) I Source Indicators 1. Agriculture a Land Quality b Other 2. Forest 3. Marine Resources 4. Water 5. Subsoil Assets a. Fossil Fuels b. Metals amp Minerals Value AddedGross Output Human-Induced Soil Degrad Land Use Changes, Inputs for EDP Contaminants, Demand for Fish as Food Intensity of Use Extraction Rate(s) Extraction Rate(s) Extraction Rate(s) Cropland as of wealth Climatic Classes amp Soil constraints Area, volumes, distribution value of forest Stock of Marine Species Accessibility to Pop. (weighted of total) Subsoil assets wealth Proven Reserves Proven Reserves RuralUrab Terms of Trade InOutput ratio, main users recyc rates Coverage of Intl ProtocolsConv. Water efficiency measures Material balancesNNP Reverse Energy Subsidies InOutput ratio, main uers recyc rates II Sink or Pollution Indicators 1. Climate Change a. Greenhouse Gases b. Stratospheric Ozone 2. Acidification 3. Eutrophication 4. Toxification Emissions of CO 2 Apparent Consumption of CFCs Emissions of SO x . NO x Use of Phosphates(P), Nitrates(N) Generation of hazardous wasteoad Atmosph. Concentr. of Greenhouse Gases Atmosph. Concentr. of CFCs Concentr, of pH, SO x NO x in precipitation Biological Oxygen Demand, P, N in rivers Concentr. oflead, cadmium, etc. in rivers Energy Efficiency of NNP Coverage of Intl ProtocolsConv. Expenditures on Pollution Abatement Pop. wwaste treatment Petrol unleaded III Life Support Indicators 1. Biodiversity 2. Oceans 3. Special Lands (eg wetland) Land Use Changes Threatened, Extinct species total Protected Areas as Threatened IV Human Impact Indicators 1. Health a. Water Quality b. Air Quality c. Occupatl Exposures etc 2. Food Security amp Quality 3. HousingUrban 4. Waste 5. Natural Disaster Burden of Disease (DALYspersons) Energy Demand Population Density (personskm 2 ) Generation of industrial, municipal waste Life Expectancy at birth Dissolved Oxygen, faecal coliform Concentr. of particulates, SO 2 etc Accumulation to date NNP spent of Health, vaccination Access to safe water NNP spent on Housing Exp. on collect. amp treatmt. recyc. rates Table 4: Pressure-State-Response Model for Indicators of Sustainability in Land and Natural Resource Use (Winograd,1993) Level and Scale Population Growth Density on Land Population Distribution Measure of increase Ratio with Surface Area Urban-Rural Ratio Total Population Density Urban and Rural Country, Bioregion, Region, Local Country, Bioregion, Region, Local Country, Bioregion, Region Developt Socio - economics Production Increase Production Increase Purchasing Power Employment External Debt International Prices Social Welfare Health Conditions Conditions of Nutrition Condition of Education State of the Population Measure of Increase Ratio with Population Purchasing Power Parity Level of Employment External Debt-Export Ratio Exports-Imports Price Ratio Level of Human Development Life and Mortality Expectancy Malnutrition and Calorie Intake Male and Female Literacy Population-Poverty Ratio Annual Growth of GDP GDP per capita Real GNP per capita of Unemployment External Debt and Debt Service as of Exports Terms of Trade Ratio Index of Human Dev Life Expectancy and Infant Mortality Rate of Malnourished Children and Daily Chronic Intake of Literacy of Incidence of Poverty Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Agriculture and Food Food Production Food Production Food Consumption Agricultural Inputs Land Availability Land Concentration Production Orientation Soil Condition Condition of Hillside Soil Condition of Hillside Soils Production Potential Land Availability Land Availability Load Capacity Production Orientation Orientation of Production Measure of Increase Measure of Increase Measure in Calorie Intake Growth in Use of Inputs Agricultural Land and Pop Inequality of Land Distribution Grain Production and Destination Ratio Ratio with Hillside Lands Soil Limitations Soil Potential Agricultural Land, Population, and Level of Inputs Ratio Agricultural Land and Potential Population Ratio Potential and Current Agricultural Land Ratio Population Potential and Level of Inputs Ratio Production of Drugs and Employment Ratio Changes in Food Consumption Change in Production and Yield Index of Food Production Calories per capita and Change in Calorie Supply Annual Fertilizer and Pesticide Use Agricultural Land per capita GINI Coefficient of Grain consumed by livestock of Agricultural Lands of Soil with Limitations Potential Agricultural Land Necessary Agricultural Land Agricultural Land per capita Potential for Land Expansion Ratio of Support Capacity Production of Drugs Food Sources Country, Region Country, Region Country, Region, Local Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Bioregion, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Bioregion, Region Country, Bioregion, Region Country, Bioregion, Region Country, Local Energy and Materials Production of Bioenergy Bioenergy Production Production Potential Hydroelect Resources Hydroelect Production Hydroelect Potential Hydroelect Prod Materials consumption Firewood and Coal Prod-Pop Ratio Production and Require ratio Production of Bienergy Generation Capacity Production and Capacity Ratio Generation Potential Generation and Surface Area Ratio Consumption and Population to Surface Area Ratio Firewood and Coal per capita Traditional Fuels as a of Total Requirements Bioenergetic Potential Installed Hydroelect Cap of the Capacity Gen Exploitable Hydroelct Pot Kilowatts Generated per flooded hectare Per capita materials consumption Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Country, Region Ecosystems and Land Use Change in Primary Productivity Change in Land Use Employment and production Land Production Impact of Land Use Impact of Land Use Measurement of Primary Production Measurement of the Change in Patterns of Use Relationship Among Jobs and Surface Area, People Fed Economic Production Measure of Emissions and Changes in Use Intensity Urban and Rural Emissions Relationship Current and Natural Primary Production Change Jobs per hectare Annual Production and Value Net Emissions, Species Used and Years of Use Equivalent People Using Fossil Fuels Bioregion, Region Country, Bioregion, Region, Local Country, Bioregion, Local Country, Bioregion, Local Country, Bioregion, Local Country, Bioregion, Local Forests and Pastures Cover of Vegetation Decrease of Forests Earnings from Forests Change in Forest Surface Area Change in Forest Surface Area Production of Forests Forest Potential Forest Potential Cover of Vegetation Livestock Population Load Capacity Production of Pastures Economic Value Type of Forest Deforestation of Dense and Open Forest Reforestation in Dense and Open Forest Annual Deforestation Ratio of Deforestation and Reforestation Relationship of Production and Population Ratio of Wood Reserves and Population Ratio of Production and Reserves Change in Surface Area of Pastures Measurement of Increase Measurement of Increase Measurement of Increase in Meat Production Ratio of Surface Area and Export Value Surface Area of Dense and Open Forests Annual Deforestation Annual Reforestation Annual Deforestation Rate Ratio of Deforestation and Reforestation Wood Production per capita Wood Reserves per capita and by hectare Ratio of Production Reserves Change in Pastures Change in Livestock Index of Load Capacity Change in Meat Prod Dollars per hectare Country, Bioregion, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Reg Country, Local Decrease in No Species Decrease in No Species Decrease in No Species System of Protect Areas Use of Biodiversity Risk of Species Disapp Investment in Protection Economic Value Economic Value Ratio of Threatened Species to Total quot quot quot quot Ratio of Threatened Species to Surface Area Ratio of Protected Areas to Total Ratio of Used Species to Total Relationship of Investment and Surface Area Relationship of Investment and Surface Area Economic Production Profitability of Investment Threatened Animal Spe Threatened Animal Spe Threatened Plants per 1000 km of Protected Areas Index of Vegetation Use Index of Species Disappearance Risk Dollars per 1000 hectares Protected Value of Prod Current Net Value Country, Region Country, Region Country, Region Country, Bioreg, Reg Country, Bioreg, Local Country, Bioreg, Local Country, Region Country, Local Country, Local Atmosphere and Climate Emissions of Greenhouse Gasses Emissions of Greenhouse Gases Emissions of Greenhouse Gases Emissions of Greenhouse Gases Increase in Emission Through Change in Land Use Increase in Total Emissions Relationship of Activities and Change in Land Use Ratio of Current and Accumulated Emissions Incidence of Natural Disasters Emissions of CO Es Carbon Total and per capita Emissions of CO Es Carbon Total per capita and per GNP Emissions of CO Eq Carbon by Activity Current and Accumulated Emissions of CO per cap Population, Affected and Economic Losses Country, Bioreg, Reg Country, Region Bioregion, Region Country, Region Country, Region Information and participation Environmental information Societal Participation Public Option Countries with Environmental Profiles and Inventories Possibility of Participation in Decisions Importance of Environment No of Environmental Profiles and Inventories No of NGOs per Area of Activity Perception of Environmental Problems Country, Region Country, Region Country, Region Treaties and Agreements Environmental Policy Sources of Financing for Conservation Participation in Treaties and Agreements Debt-for-Nature Swaps Signing and Ratification of International Treaties Funds Generated for Conservation Country, Region Country, Region, Local Land Use Projections Land Use Potential Land Need Current and Potential Use Vegetation Land Use Consequences of Land Use Cost and Investment for Development Potential Land Use Ratio of Potential Productive Land to Population Ratio of Needed Agricultural Land to Level of Inputs Ratio of Current to Potential Productive Land Ratio of Land Use to Pop Additions to Greenhouse Gases Ratio of Necessary Surface Area and Cost of Land Use Ratio of Actual to Potential Use Cost Potential Productive Land per capita Agricultural Land Necessary in 2030 Index of Land Use Deforestation Rate and Ratio of ReDeforestation Agricultural Land and Forests per capita Net, total, and per capita Additions Net, Total, and per capita additions Average Annual invest Cost and Benefit of Rehabilitation Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Region Bioregion, Local Potential for Mitigating the Consequences of Land Use Ratio of Potential Surface Area to Absorption of Carbon Carbon Absorption through Reforestation and Agroforestry 6.0 Indicator Sources Social Indicators of Development contains data for assessing human welfare to provide a picture of the social effects of economic development. Data are presented for more than 170 economies. Up to 94 indicators are reported for each country including: size, growth, and structure of population determinants of population growth education and illiteracy natural resources and transport and communication. The data set is available at the following URL: Trends in Developing Economies (TIDE) provides brief reports on most of the World Banks borrowing countries. This compendium of individual country economic trends complements the World Banks World Development Report. The data set is available at the following URL: Habitat II Indicators (refer to Table 5) lists a framework of indicators for analysing Urban and Human Settlement Conditions, developed for the United Nations Conference on Human Settlements (known as Habitat II), which was held in Istanbul in June 1996. Table 5: Habitat II Indicators for Urban amp Human Settlements MODULE O :- BACKGROUND DATA Indicator DA1: Birth and death rates Crude birth and death rates are defined as births and deaths per 1000 population. Indicator DA2: Migration rates Net migration. (A) within country, (b) overseas, (c) total Indicator DA3: Household type Number of households with (a) more than one adult and children, (b) single parent households, (c) more than one adult, no children, (d) one person only Indicator DA4: Household expenditure Proportion () of average household income spent on: (a) food, (b) housing, (c) travel, (d) other Indicator DA5: Dwelling type Number of: (a) detached dwellings, (b) medium density dwellings, (c) apartments, (d) total URBAN INDICATORS MODULE 1 :- SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT POVERTY Indicator A1: Illiteracy of poor Defined as the percentage of poor aged 15 and over who are illiterate Indicator A2: Daily kilojoule supply of poor Defined as the ratio of average food Calories consumed by poor to the average number of Calories needed to sustain a person at normal levels of activity and health Indicator A3: Malnourished children under five Defined as the percentage of children, from one to five years of age who are more than two standard deviations from the median weight for age of the reference population (or WHO standards). Indicator A4: Social safety net Support to the population provided by the city locally or nationally. EMPLOYMENT Indicator A5: Unemployment rates by sex Defined as the average proportion of unemployed during the year, as a fraction of the (formal) workforce, by sex. Indicator A6: Employment growth Defined as the average annual growth rate of the number of (formally) employed men and women, aged 15 and above, during the last 5 years. Indicator A7: Child labour Defined as the number of employed or economically active persons under 15 years of age. Indicator A8: Minimum wage coverage Defined as the proportion of the economically active population whose wage or salary income is covered by minimum wage legislation. PRODUCTIVITY Indicator A9: City investment Defined as gross capital formation in the city, divided by city product. Indicator A10: Airport activity Defined as the average monthly number of passengers having used the airport (both for departure and arrivals) during the year. HEALTH AND EDUCATION Indicator A11: Expenditure on social services Defined as the total expenditure, both capital and recurrent, public and private, on social services in US dollars per person. Indicator A12: Life expectancy at birth Defined as expected number of years till death for a new-born child. Indicator A13: Infectious diseases mortality Defined as the proportion of deaths due to infectious diseases. Indicator A14: School enrollment rates The percentage of children of eligible age, by sex, who are enrolled in: (a) primary school, (b) secondary school. Indicator A15: Adult literacy rate Defined as proportion of adults who can read and write a simple paragraph about their everyday life. Indicator A16: Tertiary graduates Defined as the proportion of male graduates in all adult males, and female graduates in all adult females. SOCIAL INTEGRATION Indicator A17: Refugees Defined as percentage of the population who are refugees. Indicator A18: Deaths due to violence Defined as the proportion of deaths in the city in the past three years that have occurred as a result of violence. MODULE 2 :- INFRASTRUCTURE ACCESS AND AFFORDABILITY Indicator A19: Cost to household income ratios Defined as median expenditure on services divided by median household income or (a) water, (b) sewerage, (c) electricity. WATER Indicator A20: Source of water Percentage of households obtaining water as a primary source from: (a) piped connection, (b) communal tap, (c) vendor or truck, (d) well, stream, lake or dam, (e) others. Indicator A21: Piped water supply reliability Defined as average number of hours per year that households in the city are without piped water. Indicator A22: Water leakage Defined as percentage of piped water unaccounted for and lost through leakage, seepage or unauthorised use. SEWAGE Indicator A23: Sewage disposal Proportion of households with the following types of latrine facilities: (a) sewerage pipe, (b) underground individual, (c) underground communal, (d) pan collection, (e) open ground or trench, (f) other. Indicator A24: Public latrines Defined as the number of public latrines per 10000 population. ELECTRICITY Indicator A25: Electricity price Defined as the price of electricity in US dollars per kwh. Indicator A26: Line losses Defined as percentage of power supplied to the city that is unaccounted for or lost before reaching final destination. Indicator A27: Capacity to load ratio Defined as peak load to certified capacity ratio. TELEPHONE Indicator A28: Call completion rate Defined as proportion of calls made which connect and are not interrupted. INFRASTRUCTURE OPERATIONS Indicator A29: Operating to staff ratios Defined as proportion of operating costs spent on staff, for all authorities providing the following services in the metropolitan area: (a) water, (b) sewerage, (c) electricity. Indicator A30: New connections to staff ratios Defined as number of new connections per annum divided by number of staff in supplying authorities for the following services (a) water, (b) electricity, (c) telephone. Indicator A31: Revenue to operation cost ratio Defined as percentage of all operating costs met from own-source revenues in the following services: (a) water, (b) sewerage MODULE 3 :- TRANSPORT GENERAL Indicator A32: Transport facilities Defined as the proportion of deaths per thousand in the last year from transport related causes. Indicator A33: Fuel price Defined as the price in US cents per litre, including tax, of: (a) petrol (gasoline), (b) diesel, (c) LPG or CNG. Indicator A34: Transport household budget share Proportion of total household income spent on all forms of travel by: (a) all households, (b) poor households. Indicator A35: Transport fuel consumption Defined as the annual number of litres per person of transport fuel (excluding aviation fuel) consumed. ROAD INFRASTRUCTURE Indicator A36: Length of road per vehicle Defined as total length of roads in km divided by total number of road vehicles, for (a) surfaced roads, (b) unsurfaced roads Indicator A37: Road congestion Defined as the proportion of roads with VolumeCapacity gt0.8 during peak hour ROAD VEHICLES Indicator A38: Vehicles failing emission standards Defined as proportion of road vehicles which do not meet local emission standards Indicator A39: Automobile fuel consumption Average fuel consumption in litres per 100 km for automobiles for: (a) the whole fleet, (b) new cars. Indicator A40: Pedestrians killed Defined as proportion of road fatalities who are pedestrians. PUBLIC TRANSPORT Indicator A41: Public and mass transport seats Defined as number of public transport seats per 1000 population. Indicator A42: Cost recovery from fares Defined as the ratio of fares collected by public transport authorities to operating costs. MODULE 4 :- ENVIRONMENTAL MANAGEMENT AIR QUALITY Indicator A43: Air pollution concentrations Number of days per annum that WHO standards are exceeded, an average annual measured concentrations for the following pollutants: (a) SO2, (b) NOx, (c) CO, (d) O3, (e) SPM, (f) Pb Indicator A44: Emission per capita Total emissions in tonnes per capita per annum of: (a) SO2, (b) NOx, (c) CO2 Indicator A45: Acute respiratory deaths Defined as percentage of deaths due to acute respiratory disease WATER Indicator A46: Percent of DOB removed Defined as average fraction of BOD removed in major wastewater receiving bodies Indicator A47: Cost of wastewater treatment Defined as average cost in US dollars per cubic metre of water treated Indicator A48: Lowering of groundwater table Defined as the lowing of the groundwater table in cm in the past year Indicator A49: Waste water recycled Defined as percentage of waste water re-used as grey water for industrial processes or similar Indicator A50: Level of treatment Per cent of water subject to (a) primary treatment, (b) secondary treatment, (c) tertiary treatment SOLID WASTES Indicator A51: Biodegradable waste Defined as percentage of all solid waste which is bio-degradable (composed of organic matter) Indicator A52: Recycling rate Percentage of (a) paper, (b) glass, and (c) aluminium disposed which are recycled. Indicator A53: Average cost of waste disposal Defined as cost in US dollars per tonne of solid waste disposal, for those wastes which are formally disposed through refuse collection. Indicator A54: Cost recovery Defined as percentage of costs of formal waste disposal which is recovered as charges from producers of the waste. Indicator A55: Industrial waste generation Generation per capita per annum of: (a) industrial wastes, (b) toxic wastes, (c) ratio-active wastes. RESOURCES DEPLETION Indicator A56: Energy usage per person Defined as the total energy usage per annum per person in metric tonnes of coal equivalent. Indicator A57: Fuelwood usage Defined as fuelwood usage in tonnes per person per annum Indicator A58: Renewable energy usage Defined as proportion of energy derived from renewable sources (hydro, wind, geothermal and solar electricity, combustion of animal wastes, fuelwood where this is being replaced through reforestation). Indicator A59: Food consumption Defined as daily Calorie consumption per person. DISASTER MITIGATION Indicator A60: Disaster mortality Defined as proportion of deaths during last ten years which are due to natural disasters. Indicator A61: Housing on fragile land Defined as the number of dwellings in the city which are located on land which is subject to natural disasters. Indicator A62: Fatal industrial accidents Defined as number of deaths from industrial accidents during last year. URBAN ENHANCEMENT Indicator A63: Green space Defined as percentage of green space in built up area. Indicator A64: Monument list Defined as number of buildings in city on heritage or monument lists. MODULE 5 :- LOCAL GOVERNMENT Indicator A65: Change in real per capita total revenue Average annual change in real per capital income over a three-year period. Indicator A66: Change in real per capital own-source revenues Defined as average annual change in real per-capita own-source revenues over a three-year period. LOCAL PARTICIPATION Indicator A67: Elected and nominated councillors Defined as total number of elected and of nominated local government representatives by sex, per 10000 metropolitan population, by sex. Indicator A68: Voter participation rates, by sex Defined as percentage of adult population (having reached voting age) who voted in the last municipal election. Indicator A69: Number of associations per 10000 population Defined as number of voluntary non-profit organisations, including NGOs, political sporting or social organisations, registered or with premises in the city, per 10 000 population. Indicator A70: Citizen involvement in major planning decisions Indicator A71: Decentralised district units Defined as number of separate local governments or administrative units (quarters, wards, regions or similar) which are responsible for provision of more than two local services. HOUSING INDICATORS MODULE 6 :- AFFORDABLE AND ADEQUATE HOUSING ACCESS TO AFFORDABLE HOUSING Indicator HA1: Mortgage affordability Defined as proportion of households who are eligible for and can afford the maximum loan on a median priced formal sector house. Indicator HA2: Excessive housing expenditure Defined as proportion of households in the bottom 40 of incomes who are spending more than 30 of their incomes on housing. Indicator HA3: Economic share of housing Defined as the proportion of national or city product due to rent or imputed rent of dwellings. Indicator HA4: Transaction costs Defined as proportion of the value of a median-priced formal sector house which must be spent to both buy and sell the house. Indicator HA5: House price appreciation Defined as the average annual real percentage of change of house prices over a five year period. ADEQUATE HOUSING FOR ALL Indicator HA6: Overcrowding Defined as the percentage of households who are in housing deemed to have too few bedrooms for a family of that type. Indicator HA7: Households per dwelling Defined as the ratio between the total number of households and the total number of occupied dwelling units of all types in the urban area. Indicator HA8: Inadequate housing Defined as the proportion of dwellings that are deemed to be inadequate or in need of major repairs. Indicator HA9: Indoor plumbing Defined as the percentage of dwelling units which contain a complete unshared bathroom within the unit. Indicator HA10: Squatter housing Defined as the percentage of the total housing stock in the urban area which is currently occupying land illegally. Indicator HA11: Homelessness Defined as the number of people per thousand of the urban area population who sleep outside dwelling units (eg on streets, in parks, railroad stations and under bridges) or in temporary shelter in charitable institutions. Indicator HA12: Owner occupancy (by sex) Defined as the percentage of households which own the dwelling units which they occupy for (a) all households, (b) female headed households. Indicator HA13: Vacant dwellings Defined as the percentage of the total number of completed dwelling units which are presently unoccupied. RURAL HOUSING Indicator HA14: Rural waterelectricity connection Defined as the percentage of rural dwelling units with a water or electricity connection in the plot they occupy. Indicator HA15: Permanent rural housing Defined as the percentage of rural dwelling units which are likely to last twenty years or more given normal maintenance and repair, taking into account locational and environmental hazards (eg floods, typhoons, mudslides, earthquakes). Indicator HA16: Rural home ownership Defined as the percentage of rural residents who own their dwellings. Indicator HA17: Rural house price to income Defined as the ratio of the median free-market price of a rural dwelling unit and the median annual rural household income. MODULE 7 :- HOUSING PROVISION LAND Indicator HA18: Land availability Defined as the number of serviced blocks currently available divided by the present construction rate in dwellings per month (annual average). Indicator HA19: Planning permission multiplier Defined as the ratio between the median land price of an unserviced plot on the urban fringe given planning permission for residential development, and the median price of a nearby plot in ruralagricultural use without such permission. Indicator HA20: Formal land transaction Defined as the percentage of the metropolitan area covered by a land registration system which allows for buying, selling, long-term leasing, or mortgaging urban land. Indicator HA21: Development time Defined as the median length in months to get approvals, permits, and titles for a new medium-sized (50-200 unit) residential subdivision in an area at the urban fringe where residential development is permitted. Indicator HA22: Cost recovery Defined as the percentage of total infrastructure costs recovered from new developments during the year. Indicator HA23: Minimum lot size Defined as the minimum lot size for a single family housing unit in a new 50-200 unit residential subdivision. Indicator HA24: Land development controls Defined as a composite of questions on land use and building code regulations. FINANCE Indicator HA25: Credit to value ratio Defined as the ratio of new mortgage loans for housing last year to total investment in housing (in both the formal and informal sectors) last year. Indicator HA26: Housing loans Defined as the proportion of dwellings that have housing loans from the formal financial sector. Indicator HA27: Mortgage-to-prime difference Defined as the average difference in percentage points between interest rates on mortgages in both commercial and government financial institutions and the prime interest rate in the commercial banking system. Indicator HA28: Mortgage-to-deposit difference Defined as the average difference in percentage points between interest rates on mortgages in both commercial and government financial institutions and the interest rate on one-year deposits in the commercial banking system. Indicator HA29: Arrears rate Defined as the percentage of mortgage loans which are three or more months in arrears in both commercial and government financial institutions. Indicator HA30: Mortgage loans for women Defined as the percentage of mortgage loans granted to women to all mortgage loans made last year. CONSTRUCTION Indicator HA31: Construction cost Defined as the present replacement cost (labour, materials, on-site infrastructure, management and contractor profits) per square meter of a median priced dwelling unit. Indicator HA32: Construction time Defined as the average time, in months, required to construct a median housing unit. Indicator HA33: On-site productivity Defined as the man-hours per square metre on a typical median-priced dwelling in the formal construction sector. Indicator HA34: Industry concentration Defined as the percentage of new formal-sector housing units placed on the market by the five largest developers (either private or public) last year. Indicator HA35: Employment Defined as the percentage of all employment that is engaged in the construction of residential dwelling units. Indicator HA36: Wage labour Defined as proportion of on-site building employees who are employed as wage labour. TAXES AND SUBSIDIES Indicator HA37: Effective taxation rate by tenure Defined as the nett annual housing-related taxation per dwelling paid by households to governments, in US dollars, for (a) owner occupied housing, (b) private rental housing, (c) public housing. Indicator HA38: Nett housing outlays by government Defined as the total expenditure by all levels of government on housing in the current year, nett of all housing related receipts from the public, taken as a percentage of total government expenditure. Indicator HA39: Property tax rate Defined as the percentage of the market value of the median-priced dwelling unit which is collected as annual property tax. PUBLIC HOUSING Indicator HA40: Public housing stock Defined as the percentage of the total number of dwelling units in the urban area that is owned, managed and controlled by the public sector. Indicator HA41: Privatised public stock Defined as the percentage of the total number of dwelling units previously constructed or managed by the public sector hat have been privatised. Indicator HA42: Public housing production Defined as the total production of public housing units as a fraction of all formal housing units produced during the year. Indicator HA43: Social rent to income Defined as the ratio of the median annual rent of a public housing dwelling unit and the median household income of renters of public housing. Indicator HA44: Waiting time Defined as the average time on waiting lists before allocation of public housing units. Indicator HA45: Operating subsidies Defined as the ratio of rent payments to operations costs for public housing. Indicator HA46: Administrative costs Defined as the administrative cost of operating public housing taken as a fraction of the estimated market rental value of the dwellings. Indicator HA47: Tenant management Defined as proportion of social housing stock managed by tenants, completely, partly or jointly. Copyright 1995-2002 by: ESS Environmental Software and Services GmbH AUSTRIA